RESULTA simpático observar la vidorra que se pegan algunos monitores contratados por ayuntamientos y organismos autónomos locales del área de deportes (léase patronatos y fundaciones municipales de deportes).

RESULTA que durante las vacaciones escolares de navidades y de semanasanta estos esforzados trabajadores se toman también unas vacaciones laborales paralelas a las de los niños.

RESULTA que otros monitores, los que somos autónomos, siempre hemos continuado trabajando durante esas “semanas tontas” que suponen las vacaciones escolares durante el curso.

RESULTA que estos monitores tienen asumido que durante las vacaciones escolares los niños y niñas se relajan y no acuden a los entrenamientos.

RESULTA que, tal vez, si los niños tuvieran su entrenamiento semanal acostumbrado, la mayor parte acudirían a los polideportivos a recrearse, que, al fin y a la postre, es a lo que se va a un polideportivo y de lo que trata el deporte base.

RESULTA que si la práctica deportiva de base desempeña una función social en nuestra actual sociedad, el mejor momento para demostrarlo es precisamente cuando los entrenandos disfrutan de sus vacaciones escolares.

RESULTA que durante estas cuatro semanas que consiguen escamotear algunos monitores (tres en navidades y una en semanasanta), los que llevamos tiempo dedicándonos a esto del deporte base, y nos gusta lo que hacemos, las dedicamos a desarrollar aprendizajes especiales con los niños y niñas que siguen acudiendo.

RESULTA que los padres de estos niños y niñas han pagado la cuota mensual completa al ayuntamiento u organismo autónomo local deportivo correspondiente por las clases deportivas de sus hijos para todo el mes.

RESULTA que si el deporte escolar es tratado como una actividad extraescolar (en toda la extensión de la palabra), el periodo vacacional de los cursos deportivos no debe ligarse al calendario docente, entre otras cosas porque se convierte en unas vacaciones laborales para el monitorado no contempladas en el contrato.

RESULTA que otros trabajadores municipales no disfrutan de ese periodo vacacional durante las vacaciones escolares, aunque quizá las necesitarían para poder atender a sus hijos, puesto que los monitores deportivos practican en esas fechas lo que podría tildarse de absentismo laboral.

RESULTA que estos monitores de base se sienten trabajadores municipales cuando reivindican alguna mejora laboral, y solicitan la solidaridad de sus compañeros para que les apoyen en sus escritos y manifestaciones.

RESULTA que están contratados por nueve meses pero, como ya he dicho más arriba, se toman un mes (cuatro semanas) de vacaciones, pero, eso sí, cuando se les entrega el finiquito al final de temporada, allá por el mes de julio, éste se ve felizmente engrosado al computarse las vacaciones que supuestamente no han disfrutado.

RESULTA que el sueldo con el que se retribuye a estos monitores sale del dinero público (aunque da la sensación de que esto del dinero público ha perdido significado para una mayoría ingente; uno que es ingenuo pensaba que una de las pocas cosas sagradas que quedaban era el dinero público, pero por lo visto ya no quedan cosas así).

RESULTA que como no soy nada envidioso no voy a denunciar este hecho ante las autoridades incompetentes, sino que lo pongo en público conocimiento para poder pedir que a mí también se me concedan vacaciones proporcionales a mi jornada laboral durante esas “semanas tontas” que suponen las vacaciones escolares.

29 de marzo de 2005

Que la pesca es un deporte es algo que nadie pone en duda. No en vano la Federación Española de Pesca está reconocida por el Consejo Superior de Deportes (CSD), existiendo una federación internacional de esta modalidad deportiva reconocida por la GAISF.

Por eso me permito traer hoy aquí un asunto relacionado con el deporte de la pesca y que me ha llegado a través de un medio de comunicación comarcal, El Fielato.

En realidad esta vez yo no voy a aportar nada, tan sólo me limitaré a transcribir lo leído en el número 676 del semanario correspondiente al 23 de marzo de 2005.

Si tengo algún lector de la zona de cobertura de El Fielato, “el periódico semanal de la Comarca de los Picos [de Europa]”, no le aportaré nada nuevo, aunque podrá aprovechar para hacernos llegar su sentir a través de los comentarios de este weblog.

En primer lugar dejo aquí el texto que aparece en portada:

(Redacción)
>  Cangas de Onís fue protagonista de la primera jornada de pesca del salmón, aunque el Sella no dio ni uno de los peces.
>  Un cangués, José Manuel Mori Cuesta, “Titi” o “El Marqués”, como prefieran, echaba a tierra el Campanu de Asturias en aguas del río Eo. El ejemplar, de 4,8 kilos, fue adquirido por el empresario hostelero Parrondo, por 13.200 euros.
>  Otro cangués, Manuel Ángel Fernández, “Canalón”, pescaba el campanu del río Narcea, un ejemplar que pesó 11,9 kilos y que el pescador regaló a la casa real [sic], a través de la abuela de doña Letizia Ortiz, Menchu Álvarez del Valle.
>  Canalón rechazó una oferta de 6.000 euros por el salmónido.

He transcrito el texto tal cual aparece. No me pregunten por qué el campanu de Asturias va en mayúsculas y el campanu del Narcea va en minúsculas. Aunque para los no iniciados diré que se llama campanu al primer salmón que se pesca en la temporada. Cada río tiene también su campanu propio, por el que se pagan cantidades importantes. Por el primer salmón que se saca en Asturias ya han visto la cantidad que se ha pagado este año.

A continuación copiaré textualmente un artículo de opinión que aparece en la página 3, firmado por Javier Peruyera, director del periódico.

 El salmón real

>  Hace unos meses el tsunami que arrasó parte de Asia hizo que los gestos de ayuda fueran masivos en todo el mundo. Más cerca, en nuestra Comarca de los Picos, los actos a beneficio de Andrea, la joven piloñesa que lucha contra el cáncer, han recaudado millones de pesetas de todos los vecinos de la zona. Son muchas la [sic] ONG que trabajan desinteresadamente y precisan de dinero para echar una mano en rincones del mundo. Pero también son muchas las instituciones cercanas que verían con buenos ojos una donación.
>  Un pescador rechaza un millón de pesetas por el campanu del Narcea y regala el pez a la Casa Real. En las fotos la abuela de Letizia Ortiz, el pescau y los pescadores. ¿Verdad que es una historia “muy tierna”?

Cada cual que saque sus conclusiones, y al que le pique que se rasque.

Quien trata de distraerles y hacerles pensar semanalmente desde este weblog, suscribe el artículo de mi amigo Javier Peruyera. (Un abrazo, Javi, si me lees).

25 de marzo de 2005
viernes de semanasanta

Me acaba de llegar la revista “MONDOnews” nº 27 del mes de febrero 2005, de la empresa MONDO Ibérica (de nada, Mondo, por esta publicidad gratuita). En las páginas centrales trae un “Especial Palma de Mallorca”.

En él aparecen sendas entrevistas a la Alcaldesa y al Concejal de Deportes de esta ciudad balear, cuyo grupo político ostenta la mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Palma de Mallorca.

Palma de Mallorca tenía una población censada hace poco menos de un año de unos 390.000 habitantes (fuente: Wikipedia), dato a tener en cuenta en este artículo.

El motivo del Especial en “Mondonews” es, como reza en el título del artículo, la “Adjudicación de 24 campos de fútbol en Palma de Mallorca con Mondoturf Filled with Ecofil”.

El dato que se da es que el Ayuntamiento de Palma ha sacado a concurso la adjudicación de la construcción de 24 campos de fútbol de césped artificial por un valor de 15 millones de euros. Quince millones de euros son 2.500.000.000 Ptas., para que no se nos pierda de vista la enormidad de la inversión.

La Alcaldesa dice en su entrevista que aproximadamente 6.000 niños y jóvenes utilizan esos 24 campos de fútbol. Si son seis mil los jugadores, niños y niñas, que utilizarán las instalaciones, entonces se realiza una inversión de 2.500′00 € por barba, o lo que es lo mismo, 416.000 Ptas. por cada deportista que utilice las instalaciones municipales.

Si la vida de un campo de césped artificial se cifra en 10 años (evidentemente dependerá de la intensidad de uso y del trato que se le dé), tenemos una inversión de 250′00 € por persona y año (unas 41.600 Ptas.), siempre según los datos suministrados.

Podría parecer poco esas cuarenta mil “pelas” por año y futbolista, pero es que no hay ayuntamiento que dé subvenciones por valor de 250′00 € anuales y deportista. Ningún club con 10 deportistas de base percibe 2.500′00 € anuales. Y cuando digo de base me estoy refiriendo al niño gordito, al miedosito y al torpecito, que también tienen derecho a practicar deporte (e incluso más) que los niños hábiles.

[Cuidado, que nadie se ofenda, que yo he sido uno de esos niños descoordinados que gracias a la práctica deportiva de base y a la dedicación de mi entrenador (un abrazo Manolo donde quiera que te encuentres) he conseguido mejorar mi “performance” hasta el punto de haber cosechado algunos éxitos… y punto, que la Aguja de Bitácora no se creó para hablar en primera persona.]

Pero hay otro dato que quiero comentar. Dos mil quinientos millones de pesetas para veinticuatro campos de fútbol de césped artificial se reparten en algo más de cien millones de pesetas para cada uno. Si hablamos en euros, 15 millones de euros para 24 campos se reparten en 625.000 € de media.

En mi etapa de gestión deportiva para un ayuntamiento, mi primera labor autoimpuesta fue precisamente obtener un presupuesto óptimo para un (uno) campo de césped artificial. Hace 5 años el coste de un campo de césped artificial estaba alrededor de los 50 millones de pesetas (unos 300.500 €), obra civil incluida.

Me resulta chocante que ahora, tan sólo un lustro después, los campos hayan duplicado su precio. Pero la señora Alcaldesa me saca de dudas:

“…se reformarán también los vestuarios, se cambiarán las porterías, se mejorará el alumbrado, se instalarán sistemas de riego autónomos.”

Pongamos 360.600 € para la construcción del campo (sesenta millones de pesetas) a día de hoy. Quedan 240.400 € (cuarenta millones de pesetas) por campo para comprar porterías, mejorar el alumbrado y reformar la caseta de vestuarios. Los sistemas de riego, querida alcaldesa, a mí me los incluía la empresa en el presupuesto de construcción del campo.

Para quien no lo sepa, diré que es necesario mojar el “turf” (la moqueta de hierba sintética) antes de la práctica para que no sea abrasiva, o mejor, para que sea menos abrasiva. Por este motivo el riego autónomo es inherente al campo de césped artificial.

Pero la Alcaldesa de Palma de Mallorca continúa en su entrevista dando datos del destino de los más de cien millones de pesetas por campo (625.000 €):

“…el contrato, además de contemplar la dotación de los campos con hierba artificial de última generación, es también un contrato de mantenimiento, asegurándoles así a los ciudadanos las mejores instalaciones para los próximos diez años.”

El mejor presupuesto que me presentaron nos daba una garantía para el campo de 10 años, que casualmente es la fecha que la primer edil propone como tope para el contrato de mantenimiento.

El único mantenimiento que se realiza en un campo sintético de hierba es la reposición anual de la capa de arena para fijar la moqueta. Y ese mantenimiento lo puede realizar perfectamente el equipo de obras municipal, pues la extracción de arena no debería ser muy complicada en las islas y se trata de repartir regularmente la arena por todo el campo. Quizá, sí, contando con la supervisión de un técnico de la empresa constructora, por aquello de no perder la garantía.

Y me pregunto yo, ¿habrán negociado la construcción de cada campo por separado? Lo digo porque, hombre, cuando compras 24 unidades de algo importante, digamos un coche, te suelen hacer un precio “de amigo” en cada unidad. Y así y todo se les va a los cien milloncejos de pesetas por campo, por mucho desplazamiento insular que haya.

¡Ahh!, pero hay también una entrevista al 7º Teniente de Alcalde y Concejal de Deportes que nos puede despejar alguna duda más:

“Entre estas mejoras una que nos interesa es que el proyecto de MONDO incluye un certificado FIFA para dos de los campos incluidos dentro del proyecto.”

Ahora sí. Resulta que la FIFA se lleva también una parte de la tajada. ¿O piensan ustedes que el certificado FIFA es gratuito? Y total, ¿para qué?, ¿para campos de césped artificial donde la RFEF no permite que se jueguen encuentros de 2ª División B y superiores?

Y, continúa el señor Concejal de Deportes hablando del proyecto y despejando mis dudas:

“Además de presentar un estudio de seguridad y salud, la mejora en cuanto a la dotación de asientos en las gradas existentes en los campos de Son Moix, Miquel Nadal y Son Ximelis y unas mejoras puntuales en 10 de los campos.”

El estudio de seguridad y salud no creo que sea mérito del proyecto presentado; más bien será requisito sine qua non para cada obra nueva o de remodelación, sea de titularidad pública o privada.

Los asientos en las gradas en 3 campos (¿Miquel Nadal? ¿El jugador? ¿Aquí también ponen a los sitios públicos el nombre de personas vivas?) y las mejoras puntuales en 10 campos seguro que justifican esos más de cien millones (625.000 €) invertidos en cada uno de ellos.

Resumiendo, que me voy a ir a vivir a Palma de Mallorca a la vista de como cuidan allí a sus deportistas, pues es de suponer que las inversiones para otros deportes sean proporcionales a estos 15 millones de euros para el fútbol. ¿Alguien se apunta? A ver si yendo 24 sacamos una rebaja en el billete del avión.

22 de marzo de 2005   

En 1976 llegó a aquellos grandes cines que ya no existen una película sobre el mundo del boxeo que se hizo acreedora a varios Óscares, y que conquistó los de Mejor Película, Mejor Director y Mejor Montaje. Mis ocasionales ya sabrán que me estoy refiriendo a “Rocky”.

Quien la haya visto recordará la narración televisiva que se hacía del combate final. Una narración a dúo en la que los locutores interrelacionaban, preguntándose, contestándose y apoyándose, dando un aire trepidante a la crónica de lo que allí estaba sucediendo.

En España no estábamos muy acostumbrados a esta fórmula de contar un evento deportivo. Entiendo que el filme refleja cómo se trabajaba en aquella época en los USA en lo que a retransmisiones deportivas se refiere. Por aquí estábamos más acostumbrados al genial Matías Prats (padre), que lo hacía todo él solito. Y lo hacía bien.

No sé si a raíz de aquella película, pero estoy convencido de que como mímesis de lo que se hace en aquel gran país las retransmisiones deportivas en España ahora se hacen a dúo.

La fórmula narrador y comentarista es la utilizada hoy en día en las retransmisiones televisivas. Pero de este dúo no se está obteniendo todo el partido que se puede esperar.

Bien lejos estaban José Ángel de la Casa y Michel (pareja soporífera que retransmitía los partidos de la selección española de fútbol) de conseguir la agilidad que mostraban los comentaristas de boxeo en la mítica película ya reseñada.

En otros deportes la cosa va algo mejor, pero lejos de esa animación que pueden transmitir a los televidentes los profesionales americanos.

En boxeo, Esteban Cuesta y Gómez Fouz no acaban de dar la talla, aunque el primero nos ha narrado grandes combates con esa vibración en la voz que hace que te sientes en el borde del sofá. Quizá sean cosas de la edad, pero su voz no transmite ya emoción.

En ciclismo el inigualable Pedro González (q.e.p.d.) no tenía su réplica con el cansino Perico Delgado, al que le sobran conocimientos pero le falta esa pizca de salsa para transmitirlos.

Me gustan mucho en rugby las retransmisiones de Juanjo Vispe y Manolo Moriche, pero les falta también un ápice de picante cuando la situación lo requiere.

Leo en El Sillón Bol que ha sido un acierto la pareja formada por Pedro Barthe y Joan Creus en un reciente partido televisado de baloncesto.

Me voy a dejar muchas, muchas, parejas retransmisoras de eventos deportivos. Seguro que mi ocasional lector tendrá también su opinión particular de cada una de ellas.

De las retransmisiones de fútbol americano, deporte que ahora colma mis aficiones, ha sido una pena que marchara José Antonio Ponseti, quien a los conocimientos que tiene sobre la materia añadía buenas dosis de humor, simpatía y frenesí. El soso Zanoni, que comienza todas sus frases con un “No, sí, si…” me enerva hasta el agotamiento, pero no se puede dejar de reconocer que tiene profundos conocimientos sobre este complicado deporte.

Contaban con un profesional como la copa de un pino, Jesús Llamas, magnífico narrador que modulaba la voz según lo precisara la situación del momento. Una lástima que Zanoni no haya sabido apreciar (¿o tal vez sí?) sus dotes narrativas que conectaban con el espectador, llegando a ridiculizarle en público en más de una ocasión cuando enfatizaba los lances que presenciábamos.

Pero, ¿qué se espera del tándem narrador y comentarista? O mejor, ¿qué espero yo de la pareja narrador y comentarista?

Pues del narrador espero que tenga conocimientos del deporte que retransmite. Y cuando digo conocimientos quiero decir que sepa de qué va. Que maneje la jerga propia de la modalidad y que sepa de qué habla hasta el punto de sonsacar las mejores explicaciones del comentarista.

La narración debe estar a cargo de una persona que sea locutor y animador, que te narre lo que está pasando (y que estás viendo) con gran énfasis en su voz. Que no se decante por ninguno de los contendientes en sus narraciones; que asista al espectáculo deportivo y lo cuente imparcialmente. ¡Qué horror esos periodistas que son de un equipo y no pueden evitar dejarlo patente! Cansan hasta a los hinchas más acérrimos.

El narrador debe ser un profesional del periodismo que no se avergüence de enaltecer con su voz los acontecimientos que está retransmitiendo, que vibre con lo que narra, que te haga saltar del asiento.

Evidentemente no es lo mismo narrar la final de los 100 m lisos, en la que tienes escasos diez segundos para volcarte, que una partida de curling. El narrador deberá saber adaptar el ritmo de su narración a lo que acontece en tiempo real y a la importancia del lance en juego.

Ambos, narrador y comentarista, deben formar un equipo en el que los dos se complementen pero no se solapen. Si el narrador interrumpe al comentarista porque se produce un cambio súbito en el juego, o en la carrera, éste no debe sentirse humillado, entendiendo como un ataque personal el que le hayan silenciado. Simplemente es algo que “está en el guión”.

Tampoco deben usurparse los roles, pues en numerosas ocasiones el narrador opina sobre lo que está aconteciendo en la cancha o en la pista con argumentos técnicos o tácticos.

El comentarista está ahí para dar ese tipo de explicaciones, para hacernos llegar al gran público la belleza del deporte que se televisa. Debe ser un comunicador con profundos conocimientos de su deporte para poder aportar los datos técnicos y tácticos precisos, haciendo escuela, enseñando y transmitiendo su saber, lo que supone utilizar la televisión como vehículo formativo y no como medio desinformativo y deformativo.

El comentarista no tiene que demostrar que es un gurú. Muchos comentaristas están cayendo en la trampa del vaticinio como medio de demostrar sus conocimientos. No, no es eso lo que se espera de ellos. Se espera que nos abran todo un mundo místico que está delante de nosotros pero del que no acabamos de disfrutar en toda su extensión.

Por último, tanto uno como otro deben preparar en conjunto aquello que nos van a retransmitir, y no fiar a la memoria ciertos datos que en un momento dado pueden ser trascendentes.

Me estoy refiriendo a lo que llamo el suprajuego, aquello que influye en el juego pero no está presente de forma explícita:

− lesiones y problemas personales que pueden afectar al rendimiento de los actores
− resultados anteriores y estadísticas que pueden condicionar lo que estamos presenciando
− curiosidades y anécdotas que pueden amenizar la retransmisión

Muchos de estos datos se quedarán en el tintero, pero a buen seguro que una buena preparación se dejará notar en la calidad de las retransmisiones.

Los americanos, que pueden ser muchas cosas pero que no son tontos, tienen un equipo entre bambalinas que recopila todo lo concerniente al suprajuego. Y tienen otra figura a pie de campo que reporta lo que está aconteciendo entre bastidores durante la competición.

18 de marzo de 2005

Estos políticos nuestros o son muy torpes o son muy listos. A veces pienso que tienen capacidad para ser ambas cosas al mismo tiempo…

Van pasando las legislaturas y a medida que se agotan los objetivos que se proponen van buscando otros que cada vez están más allá de la línea que separa la realidad de la utopía. Creen que es necesario encontrar una actuación de relumbrón que justifique la legislatura. [Y sí, he dicho cada vez que se agotan los objetivos, no cada vez que se consiguen].

Pero esto hace que se vaya estirando la goma de los dineros municipales, y tras 25 años de democracia en este país nuestro el sistema municipal está quebrado. No lo digo yo, lo dice el señor Presidente del Gobierno que ha propuesto la reforma de las Administraciones locales. [Sí es cierto que el señor Presidente no ha dicho nunca que el sistema esté quebrado, pero a la propuesta de reforma yo le aplico libremente ese dicho castellano: “a buen entendedor pocas palabras bastan”].

En algunos municipios españoles de menos de 10.000 habitantes ya se han obtenido cargas para el Erario público con actuaciones que están por encima de lo que había previsto la ley para estos pequeños municipios.

Dado que en esta bitácora sólo trato del deporte y “sus alrededores“, me referiré en particular a esta etérea materia siempre en constante evolución. Son muchos los municipios españoles que desde 1992 cuentan con un polideportivo municipal, cuando la Ley 7/85 de Bases de Régimen Local prevé la obligación de contar con instalaciones deportivas públicas en los municipios de más de 20.000 habitantes. En algunos municipios de menos de 6.000 habitantes se cuenta incluso con piscinas públicas que suponen una onerosa carga para las maltrechas arcas municipales.

Si la ley prevé un mínimo de 20.000 habitantes será por algo, no por capricho. Las recaudaciones que hacen los Ayuntamientos a través de impuestos, tasas y precios públicos, y contribuciones especiales tendrá bastante que ver, digo yo. Tal vez sea que con los impuestos de menos de 10.000 habitantes no se puedan mantener los servicios básicos y además de ellos los deportivos.

Está claro que quienes han hecho las leyes son hombres y mujeres de este país, y tengo claro que las leyes pueden ser cambiadas por hombres y mujeres de este país. Incluso la Constitución puede ser modificada. Así pues ha llegado el momento de que alguien cambie las leyes municipales y las actualice.

O se pueden mantener instalaciones deportivas con menos de 20.000 habitantes (en cuyo caso habría que obligar a todos los actores a que existan esas instalaciones en esos municipios), o las Administraciones de ámbito superior que han vendido la moto a los Ayuntamientos que contribuyan a los gastos que su propuesta está generando y que hoy en día supone una carga más para las Haciendas locales.

Pero los alcaldes parecen seres insaciables, y no paran de elongar esa supuesta goma que son los dineros públicos de los Ayuntamientos. Como decía al principio, están traspasando la frontera de lo real y entrando en lo utópico sedientos de demostrar que más equipamientos es sinónimo de mejor gestión. Ya describí en mi artículo “El síndrome del 6 de enero” el destino de muchas de estas instalaciones públicas que se inauguran.

Observo que en los últimos tiempos a algunos alcaldes de esos municipios de menos de 10.000 habitantes les ha dado por pedir un palacio de congresos. ¡Vaya dislate!

Un palacio de congresos aquí, otro allí, y 20 km más allá un tercer palacio de congresos. Porque está claro que si los vecinos del municipio de río arriba tienen un palacio de congresos, los del municipio de la franja costera hemos de tener otro. Eso sí, construidos con dinero público. Porque… no es posible mancomunar una instalación como esa, ¿verdad?

Entra esto del palacio de congresos dentro del terreno de las utopías. Pero con políticos nos las habemos, Sancho (¡huy!, perdón por el atrevimiento de parafrasear a ‘El Quijote’). Si se lo proponen seguro que traen al mundo de las cosas estos palacios de congresos que de momento están en el mundo de las ideas.

Pero vamos a ver, hombre. Seamos más modestos y mucho más prácticos. Como etiqueta de venta (de venta electoral) el nombre es rimbombante y atractivo, eso está claro. Pero, ¿no sería mejor optar a un pabellón multiusos?

Un pabelloncete, que no un palacete, estaría más que bien. Sería cuestión de construir una nave de tipo industrial; las cuatro paredes con los consabidos bloques, y una zona pequeña destinada a albergar una oficina, el cuadro de luces y megafonía, y retretes, con un suelo liso de esos de cemento pulido.

¡Qué casualidad! Igualito, igualito que los pabellones escolares, precisamente esos que la FEMP llama sala pequeña, con unas dimensiones de 44×22. Con la mitad de esta superficie sería suficiente, por lo que los costes serán menores. Sí es cierto que de hacerlo amplio podrán llevar allí la feria anual que se hace en el pueblo, el mercadillo semanal en los días de lluvia, obras de teatro, bailes regionales, etc.

Lo dicho, señores alcaldes, sitúense ustedes a este lado de la realidad y propongan algo más asequible. Un pabellón como el que les invito a construir es mucho más económico y rentable. Piensen que después hay que dotarlo de mobiliario, decoración y etcétera, etcétera. Sueñen ustedes con algo más coqueto y estoy seguro de que encuentran el apoyo de la iniciativa privada, que podrá beneficiarse de los incentivos fiscales que prevea la ley de donaciones o/y la ley de mecenazgo (de incentivos fiscales a la participación privada en actividades de interés general, que queda más “pro”).

Todavía viste mucho eso de poner una placa en la puerta de entrada con la leyenda: “El pueblo de aquí en agradecimiento a las familias tal y tal que donaron la cantidad necesaria para la construcción de este edificio”.

Por cierto, y a raíz del título de este artículo, ¿cuántos alumnos de una Facultad de Ciencias Políticas y Sociología hay ocupando cargos electos municipales?

15 de marzo de 2005

Revisado el 10 de abril de 2005: se añade enlace al documento PDF del borrador de la reforma del gobierno local en la expresión “propuesta de reforma”