Fernando Alonso ha ganado este pasado fin de semana el Gran Premio de Europa en el circuito alemán de Nürburgring y da un paso importante para alcanzar el campeonato mundial de fórmula 1.

Quizá haya llegado el momento de explicar a qué no se debe el éxito de este piloto, titulado como el asturiano más internacional y otras lindezas por el estilo.

La imagen deportiva que se está dando de este Principado (nada que ver con el Principado monegasco en lo que a finanzas y movimientos económicos se refiere) puede ser diferente de la realidad deportiva que se palpa día a día.

Fernando Alonso ha surgido por generación espontánea (así como muchos otros grandes, grandísimos, deportistas astures); no le debe nada a nadie y menos aún a ninguna Administración pública.

Así se viene recogiendo de un tiempo a esta parte en las publicaciones asturianas más críticas con la labor regional en el ámbito del deporte. Hasta ahora los analistas habían permanecido callados. Más que por respeto creo yo que por falta de medios para difundir, si no la verdad, sí al menos la realidad. La verdad, como ya sabemos, baila al son del que la difunde.

Pero la realidad, los hechos palpables y constatables, no pueden ser enmascarados. Están ahí para ser observados, comprobados y analizados.

No soy entendido de los deportes de motor, pero sí que soy, tal y como dejo dicho en la presentación de esta Aguja de Bitácora, un observador y un analista del hecho deportivo tras muchos años en este mundillo.

Quizá en algunos foros no deseen escucharme. Allá ellos y su cegara-sordera voluntaria. La realidad de hoy nos lleva sin remedio a un futuro deportivo incierto ¿Qué futuro? Pues en realidad a ningún futuro que haya sido planificado y trabajado.

Simplemente a un futuro plano, igual al presente de hoy, en el que lo inmediato relega a las carpetas del fondo a lo necesario. “Lo urgente es enemigo de lo importante”, reza una de las máximas de la gestión. Este aforismo cobra aún mayor vigor en la gestión deportiva.

No me voy a extender hoy más en mi plática. Dejaré aquí algunos testimonios publicados en Asturias que dejan patente que la imagen que se exporta de grandeza deportiva desde Asturias dista de ser fiel a la realidad diaria.

En primer lugar una noticia sobre un guaje (como se dice en Asturias) que está despuntando en esto de la velocidad a motor recogida en el semanario El Fielato, y del que ya me he valido en alguna otra ocasión. Como quiera que la noticia, titulada “Javi Villa arrasa en Valencia (pdf)” tal vez sea retirada del servidor por motivos de espacio de aquí a unos meses, permitan que extraiga los párrafos más relevantes.

Javi Villa arrasa en Valencia
Redacción
El piloto colungués, afincado en Parres, dio toda una lección al volante de su Fórmula 3 en el circuito de Cheste, donde se disputó la segunda prueba del Campeonato de España de Fórmula 3. Javier Villa, que milita en el equipo Racing Engineering, se mostró intratable durante todo el fin de semana, tanto en los entrenamientos como en las dos carreras disputadas el domingo, cuando se imponía en una y era el segundo en la otra, lo que le valió para ser el mejor de la prueba valenciana. Villa está, ahora mismo, empatado a puntos con el segundo clasificado del Campeonato, a 12 puntos del primero. […]

Se preguntarán qué tiene que ver esto con el otro guaje, el del monoplaza gualdiazul. Lean ahora la opinión del que fue hasta hace poco Director del mismo semanario, gran aficionado y entendido de los deportes de motor.

El artículo, como corresponde a estos entrañables semanarios, editados con mucho más esfuerzo que recursos económicos, está redactado con más corazón que otra cosa y escrito en la lengua que se habla en los pueblos de Asturias. En realidad es una escueta misiva dirigida al “chavalín”, y puede encontrarse en el enlace anterior, al pie de la página a la que se accede.

Javi Villa
!!!!Viva Macarena!!!, que es la madre que te parió. Este chavalín de 17 años hizo llorar a esti vieyo el pasado domingo. Yes un fenómeno, denostado por el Director Regional de Deportes, ese mismo para el que pido su dimisión, por ineficaz, insultador de periodistas y, maltratador del único deporte que da gloria a nuestra región. Pero volviendo al chavalín de Loroñe, afincado en Soto de Dueñas, gracias y mil veces gracias, por jaceme llorar al ver tu buen hacer, y recompensar de esta forma a un par de chavales que son tus padres, que se están dejando todo con tal de que un día llegues a lo más alto. No te preocupes, que alguien tendrá que echar a estos políticos insultadores, ineficaces y caras duras, que luego van a Montmeló a sacarse la foto con Fernando Alonso al que no ayudaron en nada como a ti. Como siempre, brindo con Casera, que es una excelente bebida para buenas personas como tu. Y par que lo sepas, todos mis coches y demás enseres, están asegurados en MAPFRE, que es quien me da un excelente servicio y muchísimas ganas de seguir disfrutando de tus éxitos.B.

Déjenme apostillar que los padres de Javi Villa gestionan la oficina local de MAPFRE en el pueblo donde residen, y por eso el ex-Director de El Fielato hace mención a esta empresa (ver foto en el enlace proporcionado más arriba).

Ya se habrán dado cuenta de la invectiva lanzada contra la Administración deportiva asturiana. Y el dato comparativo con Fernando Alonso. Pero como estoy convencido de que han quedado con gana de leer al menos la petición de la dimisión del Director General de Deportes, aquí la tienen, en el editorial del mismo número (pdf).

Antes, permítanme advertirles de que en el editorial aparecen mezclados dos asuntos, que se hilan desde la mitad del escrito hasta el final, por lo que he entresacado lo referente al disgusto que se trae el ex-Director del periódico local con el Director General de Deportes.

EDITORIAL
Que dimita Gutiérrez Granda […]
Es evidente, que la nefasta gestión del Director General de Deportes del Principado de Asturias en todo lo relacionado con el tema del Automovilismo, está más que demostrada. No es menos evidente, que su amor al Sporting y el fútbol en general, va en consonancia con el maltrato que da al deporte de las ruedas. No me extraña: Granda ni tiene carné de conducir (ya me dirán lo
que le gustan los coches) y además es cortín y vengativo. Cortín porque no se quiere dar cuenta que otro chavalín asturiano, Javi Villa, también ganó ayer en Cheste y se codea con el Rey, el Presidente del Principado y con quien sea, porque a pesar de la casi nula aportación del departamento de los deportes en Asturias, triunfa el automovilismo. Éstos de los coches ganan y dan gloria a nuestra autonomía, pero el parné va para las piscinas (que está muy bien) para el Oviedo (que está empufado hasta el alma y es una sociedad anónima), o para tantas otras ocurrencias del bonachón de Granda, trabajador incansable y fumador empedernido. En una palabra, si tuviera un mínimo de dignidad, el gijonés mandatario se reuniría con los de las ruedas y cambiaría la fórmula de actuar. Pero como eso no lo quiere hacer, yo insisto en que dimita de su puesto por dos motivos:

a.- Porque ya lleva muchos años en el cargo y gasta muchísimo en taxis.
b.- Porque su soberbia le impide ver más allá de sus narices y está siendo un claro obstáculo para la gloria deportiva de nuestra región.

Tengo muchas más razones de diversa índole, que no dude señor lector las irá viendo, […]

[…] y Granda del PSOE, no dimite a pesar de que flagela al único deporte que da gloria a nuestra región. Alberga en mí la remota esperanza que doña Ana Rosa Migoya, Consejera de Cultura y Deportes, le lea la cartilla al del Sporting […]. Que dimita Granda o que la Consejera ponga orden en el gallinero de Director Regional de Deportes. […] Además Granda, el del PSOE, insulta y todo, pero la próxima vez que insulte va a saber con quien se juega los cuartos.

Nota: No hace un par de años estuve organizando un homenaje al señor Granda, para que todos los chavalinos pudieran aplaudir su brillante gestión en cuanto a todo lo que se refiere a campos de fútbol, bolos, piscinas, etc., etc. […] pero no por ello sigo reconociendo que Granda es un gran trabajador en todo, menos en el deporte del automovilismo. Fíjense si será simpático el rapaz, que por primera vez en varios lustros cambió la fecha del Rallye Ciudad de Oviedo - Príncipe de Asturias (trescientos mil seguidores) frente a la vuelta ciclista que la ven cuatro despistados en un bar. Por eso y otras múltiples razones pido públicamente su dimisión, […]

Decía al comienzo que las críticas a la gestión, o a la no-gestión más bien, arrecian de un tiempo a esta parte contra la Administración deportiva de Asturias. En verdad que estos políticos están siempre en la foto, pero a la hora de fomentar el deporte fomentan lo que más votos les va a dar (o lo que menos votos les va a quitar, que para el caso es lo mismo), es decir, el fútbol, y siempre el fútbol.

Extraigo a continuación unos párrafos del artículo “El dilema del jabalí”, del periodista deportivo Nacho Tuñón, que aparece en la revista deportiva Córner, en su número 35 correspondiente a mayo 2005.

[…]
El deporte asturiano se encuentra pasando por la que probablemente sea la peor crisis de toda su historia. “Está Fernando Alonso”, dicen unos. Sí, eso es incontestable pero bien pudo nacer en Palencia o en Tarifa. ¿Qué parte de su carrera se la debe a Asturias? En todo caso un par de subvenciones del ayuntamiento de Oviedo (no dudo de su importancia por aquel entonces), otro par de empresas modestas y visionarias por igual… Los talentos asturianos nacen por generación espontánea, o por el oscuro trabajo de un veterano técnico que ha modelado un atleta al margen de Centros de Alto Rendimiento y similares. Tenemos varios ejemplos de ello: Yago Lamela, Santi Pérez, los Entrerríos, David Testa…, o sin ir más lejos, Fernando Alonso.”

¿Que por qué escribo sobre esto? Pues para que nadie se llame a engaño y piense que Asturias es la reserva deportiva de occidente… A ver si por lo menos tras este artículo comienzan a llegarle las ayudas económicas a Javi Villa, que es una buena manera en que las Administraiciones pueden hacer valer su acción de fomento.

Que el chaval sabe posar él solito en la foto y no le hacen falta capataces con el pin de un partido político a su lado. Que la ayuda hace falta ahora, no cuando triunfe. Que cuando los deportistas triunfan por sí solos ya no hace falta la ayuda. Que es cuando uno triunfa cuando hay otro por ahí tratando de triunfar y necesitado de ayuda económica. Que lo busquen, ¡coño!, que ya está bien de fotos y sonrisas y manoseos y martingalas.

31 de mayo de 2005   

El martes pasado estaba escuchando la radio mientras trabajaba. En eso llega la sección deportiva y el locutor habla de la final de la Copa de Europa. Dice que las apuestas dan favorito al Milán. Quiso hacer un chiste y dijo que a ver si perdían todos los que habían apostado por los italianos porque el equipo de todos nosotros era el Liverpool.

Entiendo que ese “todos nosotros” no se limitaba a los compañeros de emisora y que incluía a los radioyentes, pues matizó que en el Liverpool juegan compatriotas nuestros, y que el propio entrenador es español.

A mí esto me parece de una simpleza como un pino de grande. Pero tengo la sensación de que ese mismo sentimiento es el que embarga a la mayor parte de los habitantes de la Piel de Toro. Este sentir se repite a diario en diferentes ámbitos del deporte profesional.

Cada vez que hay un español en algún puesto de honor en deporte profesional, la gente se siente alegre e incluso eufórica; exultante, diría yo. Observo que no se da el mismo caso cuando a un español le otorgan un galardón reconocido internacionalmente en el ámbito de las ciencias, las letras o las artes. En esos momentos la sensación tira más hacia la indiferencia (olvidaré esta vez el sentimiento patrio por excelencia: la envidia).

Pero en el deporte la gente se identifica con los nuevos héroes profesionales. Son jóvenes, famosos, gozan de buena salud y son millonarios. Eso es entendible, y hasta hay estudios sociológicos sobre esa identificación.

Pero lo que ya no es tan entendible es el hecho de que las gentes lleguen a defender “a capa y espada”, incluso con su honor, al individuo o grupo de individuos en el que han depositado sus esperanzas, como si les fuera la vida en ello, como si percibieran un porcentaje de las ganancias de estos nuevos ídolos deportivos: futbolistas, pilotos, tenistas, boxeadores, golfistas, atletas, baloncestistas…

A cada nuevo astro le corresponde una cohorte de defensores (los fans) y otra de detractores. El público opina, no ya de las gestas de estos semidioses, sino sobre su carácter, sus pensamientos, e incluso sobre su estilo de vida. Y los seguidores llegan a enfrentarse con los detractores, tomándose a título personal las críticas a su ídolo o grupo de ídolos particular.

Esta situación a mí me parece ridícula y un sinsentido. Que alguien se alegre o se entristezca, e incluso que se vea afectado anímicamente por el devenir deportivo de unos individuos hasta el punto de perder el apetito o incluso de cometer delito, no deja de tener su gracia. Su triste gracia. Existen algunos casos clínicos que tal vez relate en esta Aguja de Bitácora.

Este ambiente que se genera entre la población no puede ser sano. El público únicamente quiere que gane su campeón particular, sin importarle circunstancias favorables o desfavorables. Los actores deportivos nos brindan un espectáculo, pero no percibimos la belleza del juego. Solamente se tienen ojos para el depositario de nuestras esperanzas; solamente somos capaces de ver la mitad de un encuentro deportivo, la que corresponde a las acciones de nuestro equipo.

Un día de estos le decía a un conocido mío, fiel seguidor de un equipo de fútbol muy célebre en España:

— Llevas quince días con un resfriado galopante. ¿Te ha llamado tu equipo para saber como estás?
— No.
— ¿Te han llamado para saber como le ha ido a tu hijo en las oposiciones?
— No.
— Mira, no saben ni que existes. No sé por qué te desvelas tanto por si ellos ganan o no ganan. Al fin y al cabo son millonarios (¡en euros!), y si ganan serán más millonarios todavía.
— Es que tú le quitas la emoción a todo.
— Confundes emoción con pasión. Tú pagas para ver un espectáculo, no para que ganen. Eso no te lo puede garantizar nadie. Tú ves el partido con pasión, anhelando que tu equipo gane. Yo veo el partido con la emoción que tiene la incertidumbre de un encuentro deportivo igualado. Y disfruto del espectáculo, independientemente de quien gane, mientras tú te pasas gran parte del partido sufriendo y en tensión. Un día te va a dar algo…

Convendría no perder de vista los términos empleados: emoción y pasión. Es curioso observar cómo la gente vuelca todo su ser en que el equipo de sus desvelos gane. Recientemente, en un artículo anterior, hacía referencia a los hechos que se han producido durante un entrenamiento del Atlético de Madrid, en el que unos hinchas exacerbados irrumpían en una propiedad privada para recriminar a los jugadores y al cuerpo técnico la que ha sido, a su juicio, una mala temporada.

Permítanme exponer unos símiles para ilustrar mi idea de la situación. Cuando compro una mesa, espero que ésta cumpla con su función. Cuando pido un café, espero que tenga unas cualidades que lo hagan grato para mí. Cuando contrato un viaje, espero que me lleven a destino según las condiciones contratadas.

Cuando voy al cine o al teatro espero que la función se desarrolle según lo previsto. Si la actuación no me satisface, criticaré a los actores o al autor, pero a nadie se le ocurre irrumpir en el teatro durante los ensayos para pedir que el elenco actúe con mayor convicción. Y nadie va a casa del autor a recriminarle una pésima obra. Ocurrirá que el autor irá perdiendo crédito hasta que nadie acuda a ver sus partidos, digo… sus obras.

Cuando LIBREMENTE decido ser un seguidor de un equipo concreto, nadie me GARANTIZA la victoria del que a partir de ese momento comenzará a ser mi equipo. Y este MI merece una “paradinha”, si a nadie le parece mal este chiste tan simple.

Da la sensación de que los grupos autodenominados “ultras”, así como otras personas cercanas a lo que se conoce popularmente como el fenómeno “ultra” en el fútbol, confunde ese MI de adhesión con el MI de propiedad.

Creo que por hoy vale, pues pueden ser muchas impresiones nuevas para quien hasta ahora solamente haya vivido el deporte con pasión ciega y no con emoción y expectación.

Concluiré diciendo que mi equipo de siempre es y será el Athletic de Bilbao. Los leones de San Mamés son sin duda alguna para mí el mejor equipo del mundo (y parte del extranjero). Cualquiera que haya nacido en Bilbao sabe lo que significa el Athletic en la vida diaria de la que es “la capital del mundo”.

Todos a mi alrededor saben que cuando el Athletic gana, GANAMOS; y que cuando el Athletic pierde, PERDIERON.

27 de mayo de 2005
¡¡Felicidades (mañana), Manolo!!

Indignante, retrógrado…

…antieuropeo, falaz, obsoleto, vergonzoso, sexista, miedoso… Así son los argumentos expuestos.

Paletos, enfermos, acongojaos, débiles mentales, mindundis, endebles, plegadizos, acartonados, meapilas… Así son los “i−responsables” que no han sabido tomar la buena decisión. No han sabido o no han querido, o tal vez no hayan podido por presiones de quienes no dan la cara.

El miedo, la burrocracia, la torpeza, los conceptos decimonónicos, los esquemas rancios, la insolidaridad, la no-tolerancia, el inmovilismo, son los que han triunfado en esta ocasión.

Nos permitimos hablar todos los días de lenguaje no-sexista y de co-educación, de violencia de género o de matrimonios homosexuales, de libertades y de libertad de expresión, de los derechos del ciudadano o del deporte como integrador de culturas… Pero en realidad no sabemos enfrentarnos a la verdad que supone el día a día del siglo XXI.

Nuestras Administraiciones hablan y escriben de los beneficios que reporta el deporte al individuo y al colectivo, pero en cuanto algo se sale de las reglas que otros han creado hace décadas los administraidores se pierden dando vueltas en un laberinto de normativas y reglamentos sin saber encontrar la salida que supondría tomar una decisión honesta.

Y no la toman por miedo. Por miedo a ser los primeros, por miedo al qué les pueden decir, por miedo a salirse del camino que les han marcado, por miedo a pensar por sí mismos, por miedo a que ser justos les pueda costar un empleo que no les pertenece, porque son una bandada de comedores.

Una asturiana, una chica, una jugadora de balonmano, una practicante de deporte escolar, donde se supone que el verdadero espíritu del deporte está presente, alejado del mundanal dinero, y del marketing que lleva aparejado el deporte profesional y del glamour del olimpismo, ha puesto a prueba a todo un Consejo Superior de Deportes (CSD), la Secretaría de Estado para el Deporte en España.

Y el CSD le ha fallado. Pero el CSD no ha fallado solamente a María de Ponga. Nos ha fallado a todos los deportistas. A todos los que apostamos por una sociedad más igualitaria. Nos ha fallado a todos los que creemos que otra realidad es posible. Nos ha fallado a todos los que tenemos hijas, hermanas o madre.

Esta situación es injusta para con todos los deportistas porque no se puede tirar desde la frialdad de un despacho el trabajo de toda una temporada y las ilusiones de una niña por el capricho o ignorancia de unos infelices.

María, yo no te puedo ayudar. Si por mí fuera la decisión ya estaría tomada y te sería favorable. Humildemente, lo único que puedo hacer es utilizar mi bitácora deportiva para que tu caso se conozca más allá de lo que a algunos les gustaría.

Espero que otros colegas bitacoristas deportivos se hagan eco de tu caso y hagan enlaces o réplicas de este post para que la injusticia cometida contigo se sepa allí donde algunos no quieren que se sepa.

Quiero soñar con que en Segovia, y ya que te vas a desplazar, los demás equipos se planten, con sus entrenadores y con sus directivos al frente, y no se juegue el campeonato nacional si no se repara allí mismo esta tremenda injusticia.

Sigue adelante, María. Te deseo lo mejor. Y ojalá tu caso sirva para que vayan desapareciendo del deporte algunos carcas apoltronados que nunca llegaron a entender este movimiento, a pesar de pretender dirigirlo.

EL COMERCIO 25 de mayo de 2005 Deportes - Balonmano Ella abre el camino

María de Ponga, al fondo

El CSD impide a María de Ponga jugar con el equipo masculino del Inmaculada en el Nacional de balonmano y busca una solución para que el caso no se repita

SERGIO G. MALLADA/GIJÓN

Ganó en la cancha y perdió en los despachos. María de Ponga no podrá participar con el equipo masculino infantil de balonmano del colegio de la Inmaculada -con el que se proclamó campeona de Asturias- en el Campeonato de España escolar que hoy comienza en Segovia. Pero ella ha abierto el camino: su caso puede originar un cambio en la normativa de esta competición para el año que viene. Ya será tarde para María.

Ayer, una vez más, el director general de Deportes, Daniel Gutiérrez Granda, intentó que el Consejo Superior de Deportes (CSD) adoptase una postura más flexible en este asunto. No hubo suerte. «No puede ser. Hay una normativa del CSD y de la Federación Española de Balonmano que está ahí y a estas alturas es imposible maniobrar», explica Granda.

Ese razonamiento es el que le dio Rafael Blanco, director general del CSD, para rechazar la participación de María. Blanco también recordó que en el Campeonato de España habrá equipos masculinos y femeninos -el de Asturias en balonmano será el IES Juan de Villanueva, de Pola de Siero- y eso descarta que «estemos ante un caso de discriminación», se alega desde Madrid.

El conflicto viene porque el Principado permite tener conjuntos mixtos en los Juegos Deportivos si no hay chicas suficientes para formar un equipo, pero fuera del ámbito territorial no se contempla tal posibilidad. «Existe una normativa que no se puede saltar ya que, además, daría lugar a las reclamaciones de los rivales».

El CSD, con todo, ha manifestado a Gutiérrez Granda su intención de «estudiar el caso para que el próximo año no se den situaciones de este tipo».

«Es injusto»

El entorno de la jugadora no ha encajado bien la negativa a la participación de María. Su padre, Ricardo de Ponga, lamenta que «hicimos todo lo posible para conseguir que jugase porque consideramos que esta situación es injusta. María ha pagado el que sea la primera vez que pasa esto y no estuviese contemplado en el reglamento. En la Federación Española y en el CSD se han tirado los trastos sobre quién tenía la última decisión y han optado por lo más fácil».

El que quizás esta situación no se repita en el futuro «llega tarde. Me parece muy bien, pero si modifican la normativa para el año que viene será porque es injusta», añade el padre de la jugadora.

El autocar del equipo colegial parte a las diez y media de esta mañana desde la plaza del Humedal rumbo a Segovia. Tanto la Dirección General de Deportes como el CSD facultan a María para que viaje con sus compañeros y conviva con ellos en el campeonato. Pese a que su padre prefería que no viajase, la joven no quiere perderse la posibilidad de celebrar un nuevo éxito que también, aunque no juegue, sería en parte suyo.

Enlace [espero que] permanente a esta noticia de El Comercio.

25 de mayo de 2005

Leo hoy en la prensa digital dos noticias que me han hecho reflexionar. La primera titulada El Frente Atlético pide perdón a su equipo; la segunda, prácticamente idéntica a la anterior en su título y en su texto, se titula El Frente Atlético pide perdón al Atlético por los incidentes del Cerro del Espino.

Sobre los incidentes a los que se hace referencia en estas noticias me limitaré a autocitarme (y lamento la inmodestia, pero ya saben mis ocasionales lectores que suscribo plenamente la frase lapidaria “la modestia es la virtud de los mediocres“, y que aprovecho cualquier oportunidad para soltarla, como ha sido en este caso). Espero que la SGAE no me cobre un canon por el derecho de cita.

Mi escrito se localiza como comentario al artículo “Portada de culto” de la magnífica bitácora deportiva Bar Deportes.

Lo que pretendo explicar en mi post es que este tipo de acciones hay que atajarlas cuanto antes, pues se corre el riesgo de que, por imitación y ante la impunidad de los hechos precedentes, se propaguen acciones similares por toda la geografía nacional. Y que es posible identificar a los responsables a nada que se haga una investigación seria.

Sin embargo parece ser que estos individuos ya tienen nombre y apellidos; que son de sobra conocidos por las autoridades, y que incluso se permiten ser entrevistados en la radio.

Pues yo me niego a entender nada si ahora todo queda en un revolcón entre amigos. La denuncia debería ser interpuesta de oficio por los agentes de la Guardia Civil que hasta allí se acercaron (y es de esperar que así sea), y que, por lo tanto, el club quede inhabilitado para conceder el perdón por eso del arrepentimiento espontáneo.

Los autodenominados “ultras” (¿ultra-qué? ¿ultra-idiotas?) tuvieron tiempo para pensarse una acción así. Hubieron de citarse entre ellos, desplazarse hasta la localidad de Cerro del Espino, y después actuar. Eso se llama premeditación.

Lo de la valla medio tirada no es un eximente para irrumpir en una propiedad privada, pues ésta estaba perfectamente delimitada. La excusa para ocultar sus rostros es pueril hasta más no poder, pues el hecho es que este individuo llevaba un pasamontañas en un día soleado. Son ellos mismos los que reconocen haber actuado con violencia. Y ahora se permiten decir que si hubieran hablado con ellos los capitanes todo se habría evitado.

Y es aquí donde a mí se me va la pinza y dejo de entender lo poco de cordura que tiene este asunto y todos aquellos asuntos de igual índole que rodean al fútbol profesional.

No veo por qué tiene nadie que hablar con un grupo de aficionados del rendimiento del equipo. Y menos aún los propios jugadores y el cuerpo técnico. Hay otras vías para que un colectivo exprese su malestar a la Junta Directiva.

Se quejan de la pésima temporada que han realizado los jugadores. Pues a mí no me lo parece; el Atlético de Madrid es semifinalista de la Copa del Rey. Pero aducir esto es entrar en el juego de estos “cocosecos” (a pesar de que el tal “Fran” llevaba traje, pero de sobra sabemos que el hábito no hace al mono, digo al monje).

Vamos a ver, hombre. Contigo no tiene nadie por qué hablar de los resultados del equipo. El equipo y el club no son tuyos. Si lo fueran, habrías podido tomar medidas de tipo administrativo (miedo da pensar qué harían estos irresponsables si fueran dueños del club).

Ya que el club y el equipo no son tuyos, no tienes que pedir ningún tipo de responsabilidad a nadie. Tú y tus amigos, VOLUNTARIAMENTE, os habéis adherido al Atlético de Madrid. Los sentimientos y expectativas que habéis fijado en ese equipo es cosa vuestra.

Si la temporada no acaba como os gustaría, podéis volcar vuestras esperanzas en otro equipo, o/y en otro deporte. Lo triste, lo realmente triste, es que vuestra vida solamente gire en torno a un equipo de fútbol.

Los hechos son preocupantes, al menos desde la óptica de la psicología social. Que un grupo de aficionados se sientan frustrados hasta el punto de intervenir agresivamente porque un equipo de profesionales no cosechen los triunfos que ellos esperan, a mí me preocupa. Porque ya que en el deporte no pueden ganar todos, sería de esperar que también actuaran violentamente los aficionados del resto de equipos no ganadores.

Nos queda mucho por espabilar en esta Iberia poblada por tribus bárbaras (a lo visto, no todas asentadas en el norte).

24 de mayo de 2005  

Aún después de un par de horas de leer este artículo sobre la influencia del color rojo en la competición no salgo de mi asombro. Una cosa es que se investigue y otra que se derroche dinero público. Me explico.

Me gustaría saber, y trataré de conseguirlo, quién ha subvencionado esta investigación. Porque ninguna empresa privada consentiría en gastar su dinero sin propósito alguno, sólo para que media docena de investigadores con batas blancas sigan percibiendo un sueldo.

Voy más allá. Supongo que alguien habrá autorizado esta pseudo-investigación. Es de suponer que los mismos que la han realizado se hayan autorizado a sí mismos.

La noticia solamente informa de que una estadística es la que sugiere que el color rojo da primacía en las victorias. De investigación seria, nada de nada. Que si la testosterona, que si un efecto inhibidor, que si los animales, que si las mujeres no perciben el rojo como color de supremacía. Todo ello solamente configura una sarta de suposiciones.

Cuatro deportes de combate han sido testeados. Tan sólo cuatro disciplinas y en unos únicos Juegos Olímpicos. Ni tan siquiera se han tomado la molestia de investigar en todo el historial olímpico. Sin embargo se han lanzado al ruedo de la publicación para hacernos llegar sus conclusiones.

Cualquier colegial de la ESO (uno que estudie un poco, claro) habría llegado a las mismas conclusiones que estos afamados investigadores que incluso publican muy ufanos en una prestigiosa revista llamada Nature. Pues creo que el prestigio puede perderse dejando que se filtren cosas tan poco serias como ésta.

El segundo párrafo del artículo es “demoledor”:

“Hemos demostrado, especialmente en los deportes competitivos y de combate en los Juegos Olímpicos, que el rojo parece conferir una ventaja a los individuos que lo usan” […]

“Hemos demostrado (…) que parece conferir”. Esto es una burla al rigor científico. Así, como suena. Es indignante. Y seguimos: “Se desconoce cómo el rojo otorga una ventaja competitiva (…)”. Lo desconocen pero sin embargo sí publican un artículo en una revista, posiblemente buscando algo de “familla”, o una justificación tal vez.

Vamos a ver, hombre, que de deportes de combate sé un poquito. Tanto en boxeo, como en taekwondo, como en ambas especialidades de lucha, se utilizan únicamente dos colores. El rojo y el azul. Así pues, si no era el rojo, hubiera sido el azul. Y nos hubieran dicho que las cualidades del azul, cualidades como absorber o envolver, o la flexibilidad o la ambigüedad, neutralizan al rojo y hacen de la estrategia de no-oposición del azul una estrategia victoriosa.

Y más: “De igual manera podría afectar algún nivel de supresión en su opositor”. Otra vez el condicional “podría“. Esto no es una investigación en regla. Yo esperaba que me hablaran de pruebas de laboratorio, de pruebas de campo, de estudios psicológicos, de cómo reacciona el cerebro ante ciertos estímulos visuales… Y solamente exponen los datos de una estadística. Y de una estadística sesgada.

Al final acaban sacando los pies del tiesto y pretenden extrapolar este asunto del color rojo al fútbol, donde la gama de colores utilizados es mayor, por lo que el porcentaje de victorias estará más repartido.

Tras la lectura de esos tres últimos párrafos, en España nos entra una risa tonta. Porque la selección española viste de rojo habitualmente, y no se come una rosca habitualmente.

Sólo me queda aportar una última reflexión. Que en los deportes de combate se sustituya el rojo por el verde, por ejemplo, para que ningún competidor tenga ventaja estadística.

Eso sí, los daltónicos tendrán problemas para distinguir a ambos competidores. Y seguro que en los próximos Juegos Olímpicos aparecerá una nueva estadística en la que el verde será superior… ¿o tal vez lo será el azul?

Ya lo decía mi maestro: “antes había verdades y mentiras; ahora hay verdades, mentiras y estadísticas”. Lo grave es que una Universidad dedique tiempo, dinero y esfuerzo a estudios como éste. Espero que no haya sido con dinero público.

Mis más sinceras felicitaciones a los investigadores R.H. y R.B. por vivir del cuento. Tal vez si hubieran investigado de verdad habrían visto que, a lo mejor, el color rojo va arriba en el cuadro de combates, y que a los cabezas de serie se les coloca en primer lugar, por lo que los mejores se ven encuadrados en las marcas rojas.

20 de mayo de 2005