Al igual que la sardinera de la bilbainada buscaba un mejor mercado para vender su mercancía, el deporte internacional, el deporte de elite y el olimpismo tienen su ley de la oferta y la demanda. Note nuestro avispado lector que no hemos mencionado en la lista anterior al deporte profesional.

Esta claro que estas cuatro esferas son secantes entre sí; queremos decir con este símil geométrico que no son esferas aisladas, sino que comparten en mayor o menor grado ciertas áreas que muchas veces no están suficientemente diferenciadas.

El deporte profesional debe quedar reducido al ámbito de los clubes privados, ya sean entidades sin ánimo de lucro o empresas deportivas (sociedades anónimas deportivas según la legislación española). En consonancia, cada entidad buscará lo mejor para sus intereses, creándose con total naturalidad un mercado de valores deportivos.

A veces los conceptos se confunden por semejanza. El deporte de competición de elite y el deporte profesional comparten muchas áreas de sus respectivas esferas. Pero los gobiernos no deben entrar en la puja por los servicios de los mejores deportistas como si entidades deportivas fueran.

¿Les parece descabellada esta advertencia? Recuerden el caso del alemán Johann Muelleg y la federación española de deportes de invierno; y recuerden el ridículo internacional que se hizo con la contratación de los servicios del alemán.

Este verano han aparecido algunas noticias en las que hincar nuestra particular aguja. Días atrás les hemos presentado alguna de estas perlas informativas. Para hoy les hemos seleccionado una que ha pasado desapercibida para el gran público pero no para nuestra red de pesca digital.

A raíz del Campeonato del Mundo de la IAAF en Helsinki un lector nos remitió la siguiente noticia: “Más petrodólares para comprar atletas pobres”. La compra de deportistas (1) en el hipermercado deportivo internacional va camino de convertirse en moneda de cambio entre Gobiernos. La diferencia entre el modo de actuar en otras latitudes son las formas, más descarnadas y menos sutiles que en este rincón del mundo en el que vivimos.

Quizá en lo personal, para el corredor y su familia, haya sido un gran acuerdo. Pero en lo colectivo, en el plano internacional, permitir estas acciones es caminar por una senda de sentido irreversible. Los Gobiernos, sean nacionales, locales o regionales, no deben irrumpir ni entrometerse en el mundo del deporte de competición de elite.

Su radio de acción debe limitarse al fomento y a la prestación de un servicio deportivo público. Utilizar al deporte para sus acciones publicitarias institucionales ya ha sido cuestionado en esta Aguja de Bitácora.

Ahora el medallero es percibido como un nuevo soporte publicitario. La compra de los servicios de deportistas foráneos es algo que pone en la picota el sistema actual deportivo internacional, basado en las representaciones nacionales (algo sobre lo que ya se ha escrito aquí en otras ocasiones).

Esos sentimientos patrióticos que el deporte lleva exaltando desde el siglo XIX serán sustituidos por pasaportes con doble nacionalidad y una chequera con funda de piel.

Tal vez una nueva era esté comenzando, y las fronteras y las banderas y los himnos lleguen a ser algo anacrónico. Sobre todo si pierden su sentido.

“Nunca se tendrá un mundo tranquilo hasta
que se extirpe el patriotismo en la raza humana“
George Bernard Shaw

30 de septiembre de 2005

(1) Y sí, hemos dicho compra de deportistas y no de sus servicios. ¿No les parece a ustedes que al protagonista de la noticia enlazada en nuestro artículo le ha cambiado la vida? ¿Y que no va a poder abstraerse del contrato que ha firmado? No sólo han comprado sus servicios, sino su modo de vida (que se ha visto mejorada sustancialmente y que ha podido elegir con libertad).

Hoy (ayer martes, ya) llegaron a nuestros oídos dos noticias aparentemente contradictorias, escuchadas en el mismo parte informativo radiado. Nos valdremos de la hemeroteca de la ReD para que puedan juzgar si nuestro chasco fue o no fundado.

Vivimos en un país de contrastes, cierto. Pero no podemos permitirnos vivir en un país con dos varas de medir diferentes. La Ley debe ser una, y para todos igual. El doble rasero, la doble moral, a la hora de enjuiciar a las personas es antidemocrático. Tanto si quien es juzgado es nativo como si es extranjero, las personas deben ser medidas por la misma ley.

Cierto que la primera noticia no llamó nuestra atención especialmente: “Una juez admite papeles distintos al padrón para demostrar la residencia“, con el subtítulo: La decisión avala a miles de inmigrantes que vieron rechazada su regularización.

Pueden entrar si lo desean en la noticia para ampliar la información. Si no disponen de tiempo, quédense con el subtítulo. Por si se rompiera el enlace propuesto, aquí les dejamos otro similar Documentos distintos padrón valen demostrar residencia según juez.

Que haya justicia es lo que uno espera en su país, por lo que la noticia quedó archivada en algún lugar de nuestra memoria hasta que minutos después, de pronto, adquirió mayor relevancia.

En las noticias deportivas el locutor informó: “Leo Messi ya dispone de pasaporte español“.

¡Caramba!, esto sí es celeridad. No solamente el señor Messi está empadronado con domicilio en este país y con la antigüedad suficiente, sino que ahora, de la noche a la mañana, y nunca mejor dicho, resulta que es español. Tan español como un servidor que lleva medio siglo y medio año ejerciendo de ello.

La cosa tiene su bemoles… Suponemos que no hará especial gracia a quienes están padeciendo la incertidumbre de si continúan viviendo en el país que por uno u otro motivo han elegido como destino.

Quizá sean los reclamantes en este caso más patriotas para con nosotros que lo que pueda ser la futura estrella galáctica culé, el ahora hispano-argentino señor Messi. Tal vez el mismo año que viene, por estas fechas, Leo Messi esté jugando en un equipo italiano o en la liga inglesa, por poner dos ejemplos.

Que la cosa pinta injusta es algo que no se escapa a nadie. Que sea ilegal es algo que no va a salir de nuestra pluma electrónica. Entre otras cosas porque doctores tiene la iglesia (y sí, no nos da la gana ponerlo con mayúscula) y abogados tiene el diablo. Y seguramente cargados de razones jurisprudenciales.

No hace mucho don Roberto Carlos hasta juró bandera (española), o juró la Constitución, que para el caso es lo mismo. Les dejamos aquí tres enlaces a la noticia, a cual más expresivo:

• R. Carlos jura hoy la Constitución Española
• Roberto Carlos: «Me siento orgulloso de haberme nacionalizado»
• Roberto Carlos jura la Constitución, se convierte en ciudadano español y no ocupará ya plaza de extranjero

Esto tiene también su coña marinera, con perdón. Es español pero seguirá jugando con la selección brasileña, como se nos recuerda en las noticias enlazadas. Sería interesante averiguar si este nuevo español tiene el domicilio fiscal en el mismo país en el que lo tenemos la inmensa mayoría de los españoles.

O si a estos dos nuevos españoles, en caso de alistamiento forzoso (el señor Messi está en edad de disparar, y no nos referimos a puerta precisamente) serían llamados a filas para defender esa Constitución que han jurado, como sí lo serán, sin duda, los dos hijos varones de quien tuerce estos renglones.

Así no vale, señores. La ley no es igual para todos. O al menos no es disfrutada por todos en igualdad de oportunidades.

Parece ser que los deportistas profesionales cuentan con más facilidades laborales en nuestro país que otros trabajadores compatriotas suyos: Resolución del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (.pdf)“.

Si aportaran más…, pero nos tememos que todos estos millonarios conocen los mecanismos por los que disfrutar de las ventajas que se ofrecen en algunos paraísos naturales que curiosamente coinciden con paraísos fiscales.

Y no es que la disposición adoptada por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales sea disparatada. Ni muchos menos; es más bien razonable. Todo el peso de la autorización para trabajar en España recae en la disponibilidad de una licencia deportiva válida para actuar en deporte profesional. Menos mal que Su Señoría, en San Sebastián, ha asemejado el orden en lo social al que impera en lo deportivo.

27 de septiembre de 2005

Fernando Alonso campeón del mundo de fórmula-1. Alejandro Valverde, subcampeón del mundo de ciclismo en ruta. La selección española sub-13 de flagfootball campeona de Europa. Todo esto ha ocurrido en este mismo fin de semana.

Informan los medios de comunicación que tras el éxito de Fernando Alonso la gente ha tomado la calle para celebrarlo.

Que el público, el gran público, no se regocije con el éxito de nuestros alevines de flagfootball —especialidad educativa y sin contacto de fútbol americano, y además especialidad mixta en la que las chicas juegan en igualdad de condiciones con y contra chicos— es algo que esperábamos. Lo extraño sería que lo hicieran.

Pero mucho nos tememos que aunque el murciano Alejandro Valverde hubiera derrotado al sprint al belga Tom Boonen el público tampoco hubiera tomado la vía pública para liberar su euforia.

Particularmente la victoria que más nos satisface es la que se produjo en Gran Canaria, con el equipo nacional sub-13 de flagfootball como protagonista. Y nos satisface por sentirnos de alguna manera parte activa, y por conocer a muchos de los actuantes. Y porque compartimos muchas horas con tres o cuatro de ellos, y algunas más con uno que tiene 13 años.

Pero lo de salir a la calle a dar rienda suelta a nuestra alegría no se nos ha pasado por la mente. Quizá es que estemos ya algo mayores para “hacer el tonto por ahí un domingo por la noche”.

Nos preguntamos sin embargo cuál es la diferencia entre la respuesta del público a la victoria de “Ferrarín” Alonso y la que hubiera tenido la supuesta victoria, caso de que se hubiera producido, de Alejandro Valverde. Nos tememos que no hubieran sido iguales, aunque al fin y al cabo se tratara de dos entorchados mundiales.

Desde luego la diferencia no reside ni en lo anunciada de la victoria en el circuito de Interlagos (cuyo verdadero nombre parece ser “Autódromo Carlos Pace“) ni en lo sorpresiva que hubiera sido la de Madrid.

La diferencia, a nuestro juicio, la han puesto los medios de comunicación y la cobertura que han dado a Fernando Alonso y a su éxito que nadie discute. El asturiano ha sido catalogado de fenómeno mediático, aunque no lo sea gracias a su carisma.

Pero no ha sido la calidad ni la cantidad de la cobertura prestada la que ha encandilado al público. Ha sido fruto de ambas, seguro, pero sobre todo de la constancia con la que los medios han prestado atención a Fernando Alonso. De un tiempo a esta parte el seguimiento ha sido constante, y al final Fernando era como de casa.

Estamos convencidos de que son los medios de comunicación, “alentados” por los patrocinadores, los que han elevado a la categoría de fenómeno social a “Fernandín” el de las malaspulgas (según dicen las malas lenguas). Quizá el encanto, el glamour, se halle en la distancia desde la que se ve siempre al asturiano. Siempre con su uniforme azul y amarillo (curiosa coincidencia entre los colores de Renault y Asturias que queda en sólo eso, en coincidencia), siempre desde lejos, siempre rodeado de gente frenéticamente activa, siempre siendo el centro de atenciones por parte de los técnicos.

Y ahora el gran público responde al esfuerzo conjunto de publicistas y medios. Este es un fenómeno que se retroalimenta. La respuesta de la gente ha sido salir a la calle a celebrar el triunfo de un tipo al que no conocen. A quien tuviera que levantarse el lunes a las seis de la mañana y haya tenido debajo a un grupo de ociosos alborotadores es de suponer que no le haya hecho mucha gracia esto de la manifestación espontánea del sentir popular.

Se demuestra así una vez más el poder de inflar a las masas que tienen los grandes medios de comunicación aliados con los grandes eventos deportivos, cosa que saben aprovechar muy bien los que en determinado momento están al frente de la realidad social.

Decía Juan Puñetas en su bitácora “Por el Arco del Triunfo” que en España elevamos al pedestal del mito a nuestros deportistas para después poder derribarlos con mayor facilidad (o algo así que decía, pero mejor lean su excelente artículo).

En otra ocasión otro compatriota nuestro dijo “que el que sube como un trueno suele bajar como un rayo“. Y es que los poetas reflejan lo que observan a su alrededor. Cosas de la idiosincrasia patria.

El tiempo dirá, pues, si el de Oviedo se convierte en gurú del motor o si, por el contrario, es relegado al ostracismo. A día de hoy no parece que vaya a ser así, ¿verdad? (Por cierto, excelente semblanza deportiva de Fernando Alonso en PeriodistaDigital vía Europa Press).

27 de septiembre de 2005

Durante este verano parecía que se volvería a levantar un revuelo en torno a la contratación de modelos para el Masters Series de Madrid.

El año pasado llegó a intervenir (opinamos que mal aconsejada) la Secretaria de Estado de Políticas de Igualdad, doña Soledad Murillo. El asunto llegó a ser la comidilla en diversos medios de comunicación, incluidos blogs. Hagamos algo de memoria de lo que se dijo en aquellas fechas en nuestro medio favorito.

Sefaradweb sigue una pista falsa al presentar a los niños recogepelotas como los grandes damnificados. Esa no es la cuestión. Contra ese argumento cabe argüir que los niños deberían ir aprendiendo cómo es la sociedad en la que les ha tocado vivir.

La Paradinha (una lástima que este blog lleve inactivo tantos meses) confunde también la gimnasia con la magnesia. Que una modelo no sepa lo que es un tie break no la incapacita para hacer su trabajo. ¡Cuánta gente, haciendo bueno el ‘Principio de Peter’, hay por esas oficinas de dios sin saber explicar qué es un mailing! Tal vez el propio De la Morena tampoco supiera explicar convenientemente lo que es un jonrón, y se lo dejamos más fácil de lo que él se lo puso a Jaione (para que vean que “stojakovic_33″ tampoco sabe escribir correctamente el onomástico de la modelo).

El argumento de Juan Mora que tanto le gusta a ese bitacorista (hay un enlace en el artículo del blog) tampoco se sostiene. Que alguien no tenga gracia o naturalidad para correr no deja de ser una interpretación personal. Podemos presentarle un buen “puñao” de tipos que no tienen gracia para correr y sin embargo se hace difícil poder seguirles. En el argot se dice que “corren para atrás”, precisamente por esa falta de soltura para correr. Pero corren, que es de lo que se trata, y es de suponer que las modelos también recojan las pelotas, si eso es lo que preocupa. No nos detendremos otra vez en los desdichados niños que mueven a la conmiseración por haberse quedado sin entrar al Masters Series de Madrid.

Freelance Corner sí acertaba con las razones correctas a esgrimir (con un segundo artículo a modo de apostilla). Este blog no deportivo advierte en su mancheta que por sistema será hostil al actual Gobierno, por lo que nos atrevemos a aventurar que en su modus operandi compromete la búsqueda de la verdad en favor de aparentar tener razón, que, como decía Schopenhauer, es lo que verdaderamente cuenta. Fueran cuales fueren sus intenciones, el caso es que acierta en su exposición de motivos.

En su artículo ofrece argumentos contrarios al sentir general imperante en aquellas fechas, réplicas que debemos suscribir en aras de reducir al absurdo la sarta de razones peregrinas que fueron maquilladas como verdades absolutas.

Lo que Freelance Corner no entra a valorar, tal vez por ir en contra de sus principios, es que el asunto se nutre de la mojigatería, gazmoñería y cursilería de la clase social que pretende representar; la misma que tradicionalmente ha jugado a tenis en este país y que, ante lo novedoso de la situación, puso el grito en el cielo.

Pero de justicia es reconocer sus aciertos, aunque escribiera justificando la finalidad política del blog. Contesta punto por punto a las razones disparatadas y exentas de rigor que ya hemos visto. Así, nos ahorramos enumerar las sandeces expuestas en su día e irlas rebatiendo una a una.

El torneo se llevó adelante con las modelos recogepelotas, y este año vuelve por sus fueros. De momento el año pasado logró publicidad gratuita. Publicidad que dieron quienes criticaron las sustitución de los niños por las modelos, llevados del ansia de publicitar sus denuncias.

Los cortos de miras han vuelto a levantar este año sus voces reprimidas. Nos estamos empezando a cuestionar que todas estas asociaciones en realidad buscan darse autobombo y lograr publicidad de balde.

Convencidos estamos de que en este país nuestro si los organizadores pusieran señoritas obesas saldría alguien a decir que ello supone un espectáculo morboso. Señores, la morbosidad radica más bien en quien la siente que no en quien supuestamente la produce. Hay profesionales de la salud que les pueden indicar algún tratamiento.

Para los retrógrados, mojigatos, meapilas, gazmoños, cursis, amargados, estreñidos, estrechos, carpetovetónicos, estirados, santurrones, pedantes (si no seguimos con la lista de calificativos es por no aburrir) aquí les dejamos una dirección-e que les hará exclamar aquello de “vade retro, Satanás“. Se trata del sitio web de la Asociación Mundial de Cheerleading. Estén tranquilos, que no hay fotos. No se necesitan para reivindicar la figura de la animadora deportiva o modelo recogepelotas. Y es que el movimiento es irreversible, aunque se oponga a ello toda la España negra capitaneada por los de siempre.

23 de septiembre de 2005

La misma ley para el buey y el león es opresión
William Blake

La Administración local es la Administración más cercana al ciudadano. Los clubes deportivos son asociaciones voluntarias de ciudadanos cuyo objeto es la práctica deportiva.

Atendiendo a estas dos premisas, pronto nos damos cuenta de que la Administración que debe “lidiar” con los clubes deportivos son los Ayuntamientos. Utilizamos el verbo lidiar en su sentido más amable, sin acritud hacia ninguna de las dos partes, ni ayuntamientos y ni clubes.

La tendencia de los ayuntamientos, bien sea a través de un servicio deportivo propio, bien sea a través de un organismo autónomo local, es tratar a todos los clubes por igual.

Las convocatorias de subvenciones son, diríamos, planas, como lo es cualquier reglamento. Las tasas por utilización de las instalaciones son también planas, como corresponde a una ordenanza de tasas. El trato de la Administración deportiva local hacia los clubes es también plano, como debe ser cualquier trato institucional. El lector avispado ya habrá entendido el sentido que pretendemos darle al adjetivo “plano”.

Esto, que parecería de lo más democrático, en realidad genera un problema; un problema fácil de explicar y un poco más complicado de tratar.

Todos los clubes no son iguales. No todos tienen las mismas necesidades; no todos obtienen los mismos ingresos; no todos tienen los mismos objetivos; no todos están dispuestos a colaborar activamente con los ayuntamientos en las competencias deportivas que éstos tienen conferidas; no todos tienen los mismos gastos; no todas las modalidades deportivas despiertan el mismo interés social…

Pensemos que unas modalidades precisan de instalaciones y otras se desarrollan en la Naturaleza; que algunos clubes obtienen ingresos por taquilla mientras que otros han de organizar sus propios eventos deportivos; que algunas modalidades tienen cobertura televisiva nacional —lo que conlleva el respaldo de gran cantidad de seguidores en el ámbito local— mientras que otras son totalmente desconocidas para el gran público, y no por ello menos interesantes desde el punto de vista deportivo, educativo o/y lúdico.

Sentada esta otra premisa, la de que no todos los clubes son iguales y que no todos tienen las mismas necesidades, en buena lógica podemos empezar a pensar que no todos precisan el mismo trato. Con la circunstancia añadida, la cual es el motivo de este artículo, de que algunos clubes deportivos son de nueva creación, por lo que están necesitados de lo que se conoce en otros ámbitos como mecenazgo.

Existe una ley que prevé que esta labor de mecenazgo la asuma la iniciativa privada, en favor precisamente de, entre otros, las Entidades Locales. Otro día hablaremos de este tema. Por el momento incidiremos en la conveniencia de que una Administración local ejerza a su vez una labor de mecenazgo, o de tutela, si así lo prefieren los juristas.

Esta tutela debería buscar la consolidación de un club deportivo de base que aporte al municipio o a la jurisdicción en la que se radique (entidades menores de ámbito inframunicipal) un valor del que se carece.

Existen diferentes factores a valorar para esta acción de tutela o/y mecenazgo: que el club sea el único que potencie determinada modalidad, que la modalidad en cuestión sea de interés social, bien sea por su valor educativo, lúdico o turístico (es el caso de deportes en la Naturaleza, como la orientación), que fomenten la participación de sectores habitualmente discriminados, como son los niños, mujeres, minusválidos, tercera edad, inmigrantes…

Queda demostrado que es injusto tratar a todos los clubes bajo los mismos criterios. A lo que lleva esto es a que el que más tiene cada vez tenga más: más dinero (vía subvenciones), más espacios deportivos (horarios), más deportistas (que acudirán al reclamo de un club poderoso, localmente hablando)…

Los clubes de nueva creación que intentan introducir una nueva modalidad en su ámbito geográfico cuentan con una gran desventaja, habida cuenta de la voracidad y la falta de corporativismo de las demás entidades deportivas. Son los últimos en llegar los que más necesitan de una labor de tutela y de una acción de mecenazgo por parte de su ayuntamiento. Y no estamos hablando exclusivamente de dinero.

Pero cuidado, que otorgar algún tipo de privilegio crea vicio, comodidad y precedente. Se debe establecer un plan bienal, o como mucho trienal, para que el nuevo club se implante en la sociedad local. Pasado ese tiempo un club ya no puede ser considerado de nueva creación, por lo que deberá ser tratado bajo criterios “planos”.

20 de septiembre de 2005