Todo el mundo sabe también que durante estos días se han dicho, hecho y escrito muchas tonterías. Algunas verdaderas barbaridades, como nos cuenta El Acusica. Pero me ha gustado el otro perfil que brindan al tonto del haba que escribió esas barbaridades, caricaturizando a quien no es más que un pobre engreído contumaz. Será que aquí todos nos regodeamos en el insulto, actitud indisociable del carácter español que aflora genuinamente en épocas de crisis, y como lo nuestro no es precisamente el ajedrez en la escuela, cuando se nos acaba el saco de vejaciones que ya nos instalan en la misma escuela donde no hay ajedrez, nos limitamos al insípido “y tú más”.

Por ello me voy a regodear en la moda nada pasajera de la ofensa y el escarnio con una idea propia: Me he alegrado de que el campeonato no lo ganara el Barcelona porque ya me hastiaba la asfixiante falsa modestia y la aureola meapilas del Guardiola y su séquito cuasi perfecto; pero no acaban de ganarla los atorrantes portugueses y sus adláteres del Irreal Madrid y ya estoy asqueado de la visceralidad que vomitan los retrasados que hasta ahora salaban sus ronchas azuladas y sanguinolentas con la bilis y el resentimiento que generan por ser inferiores. Y es que el fútbol es así (de estúpido).

El Gobierno navarro está diciendo, aunque con la boca pequeña, que no habrá trato de favor hacia Osasuna. Reconoce la representatividad (que no representación) que puede tener el club pamplonica en Navarra, pero, tímidamente, van preparando el discurso para decir que no puede destinarse dinero público para una entidad privada, sea club o sociedad anónima deportiva. Si una empresa no puede sostenerse y tiene que desaparecer, cuanto antes lo haga mejor. Que espabilen sus gestores, pues no debe ser rescatada con el dinero de todos los contribuyentes.

Qué diferente con lo ocurrido en Gijón hace ahora diez u once años. Allí se cometió la tropelía de salvar una entidad en quiebra inyectándoles algo más de dos mil millones de pesetas de las arcas del Ayuntamiento, con dinero de todos los gijoneses, con dinero de todos los asturianos. Una acción vergonzosa, pero que estos torpes gestores de lo público necesitan tiempo para verla con perspectiva. Mayor ignominia se dio cuando tras dejar las arcas de la SAD a cero, al finalizar la temporada acumulaban un déficit de 400 millones de pesetas.

En la noticia enlazada nos dicen que el club de la ciudad recuperaba el bien intangible llamado “marca Sporting” por tres millones de euros, cuando el ayuntamiento pagó por él ochocientos millones de pesetas. Qué oprobio que en ese ir y venir se fueron trescientos millones de pesetas del pueblo. Tal y como lo recuerdo (hacían falta dos mil millones de pesetas), la intervención municipal se negó a tasar las instalaciones deportivas de la SAD conocidas como Mareo en más de mil doscientos millones de pesetas (seguramente porque no los valía). Como faltaba dinero, alguien tuvo la genial idea de de vender al ayuntamiento la “marca Sporting”, tasada en lo que les dio la gana, justo la cantidad que les hacía falta.

No es justo que si usted se retrasa en el pago a Hacienda de su tiendita de frutos secos, el fisco le embargue su pequeño negocio, mientras las deudas que generan estos despilfarradores de dinero ajeno sean una y otra vez condonadas y rescatadas a costa del contribuyente. Pagamos dos veces. Si una SAD ha de desaparecer, cuanto antes lo haga, mejor para todos.

1. Las federaciones autonómicas son entidades privadas que se integran en las federaciones nacionales.
2. Las federaciones nacionales son entidades privadas que se afilian (pagando un buen dinerín) a las federaciones internacionales.
3. Las federaciones internacionales son entidades privadas, y como tal, ninguna federación internacional tiene capacidad para reconocer a un estado. Los estados son reconocidos por una organización de estados llamada Naciones Unidas, más conocida en España como la ONU.
4. Ninguna federación internacional reconocerá expresamente a una federación autonómica porque ya está reconocida a través de la federación nacional en la que se integra. No realizarán un doble reconocimiento porque sería contradictorio con sus bases.
5. Si una federación autonómica quiere ser reconocida por una federación internacional ha de desanexarse de la federación nacional. La ley del deporte española contempla esta posibilidad, precisamente porque son entidades privadas y pueden hacer y deshacer a su antojo en lo que a sus asuntos internos se refiere.
6. En caso de desanexión, la federación nacional podrá establecer una delegación en el territorio autonómico cuya federación se haya desviculado de ella.
7. Pasado un tiempo, y si no hay acuerdo entre la federación autonómica y la nacional, la primera podrá solicitar la afiliación en la federación internacional para (entre otras cosas) poder participar en competiciones internacionales, ya que sus deportistas no serán convocados por la federación nacional (a no ser que los deportistas y sus clubes decidan pertenecer a ambas federaciones, lo que es posible siempre que se paguen ambas cuotas de afiliación).
8. Si un deportista estuviera federado en la autonómica y en la nacional (a través de su delegación), en caso de ser convocado por las selecciones de ambas federaciones podrá asistir a ambas concentraciones si no coincidieran en el tiempo (obvio) siempre que estas federaciones no le excluyan de sus convocatorias por participar en actos organizados por la otra, que sería lo más probable.
9. Apuesto a que la federación internacional recibirá de buena gana una nueva afiliación (que se traduce en dinerín contante y sonante) porque estas entidades privadas sólo reconocen otras entidades privadas federativas que aúnan deportistas y clubes en un territorio que quede fuera de su “manto protector”. Piensen que hay estados de menor extensión que algunos territorios autonómicos cuyas federaciones nacionales están afiliadas a federaciones internacionales.

Me pregunto qué pintan los patazas de los políticos en todo este jaleo burocrático de índole privada. Tan equivocados están los que proponen el debate como los que se niegan a él. ¡Políticos…! Vaya lacra de ignorantes que tenemos que padecer. ¿No ven que aunque aprueben que las selecciones autonómicas participen en competiciones internacionales, quienes han de decidir son las [privadas] federaciones internacionales? Quieren discutir si en casa de los vecinos deben cocinar sopas de hígado para comer mañana… O se niegan a discutirlo por si sale que sí, ya que a ellos el hígado no les gusta. ¡Hay que ser cenutrios (y cenutrias)!

A primera vista podría parecer un daño colateral de la crisis, pero asomándonos al fondo del asunto nos dicen que no habrá despidos, que ya existió un recorte presupuestario de dos millones de euros… Y no explican dónde ven la disminución para el erario municipal que supondrá la eliminación del organismo autónomo. Eso sí, cuando el ayuntamiento asuma la gestión deportiva de forma directa, la oposición se tendrá que despedir de su participación en las directrices deportivas del municipio y de la fiscalización de los presupuestos para deporte de la entidad local.

El daño económico al deporte lo ocasionan ideas extendidas y aceptadas como válidas que se repiten hasta la saciedad y sobre las que nadie cuestiona nada. Sirvan como botón de muestra un par de ejemplos.

El ciclista Carlos Sastre se retira del ciclismo y le homenajean en una gala de deportes (solamente para que el político salga gratuitamente en la prensa). El chaval, buen deportista pero poco conocedor de los entresijos del deporte, nos dice que los jóvenes ciclistas abulenses en un: «“futuro próximo, llevarán el nombre de Ávila por todo el mundo”». ¿Y solamente por eso hemos de invertir dinero público en la formación de figuras? A mí me parece que el dinero público ha de invertirse en la faceta de deporte salud y de deporte para todos, que curiosamente es la función de los organismos autónomos locales para el área de deportes.

Desde Perú, pero es extensible a todo el orbe, se quejan de que dos significativos equipos futboleros pueden descender de categoría al no poder hacer frente a sus deudas. La noticia quiere ignorar que ese es el día a día en el mundo empresarial. Cuando una empresa no puede afrontar sus deudas es porque no tiene razón de existir. Sin embargo, en España, las Administraciones públicas han inyectado vergonzosamente dinero en los equipos futboleros de la ciudad en un pasado demasiado reciente y aún actual.

Hace escasas fechas se comunicaba que Vázquez Raña había decidido abandonar su puesto en la empresa multinacional conocida como COI (podría ser que se hubiera beneficiado desde su puesto de supremacía y preponderancia). Pero Vázquez Raña debe de estar muy cabreado para acusar con nombres y apellidos a correligionarios suyos que ahora quedan muy bien instalados en el COI. ¿Fue un santo varón Vázquez Raña durante su larga estancia en la cúspide del COI? ¿Es que ahora, octogenario, le remuerde la conciencia? ¿Por qué no había denunciado antes estas actitudes que no vienen del jueves pasado?

He aquí sólo una muestra de los verdaderos males del deporte…

Pues yo le daba una medalla al valor, otra a la coherencia y otra más por hacer algo que debería servir para abrir los ojos a la sociedad… o a la federación.

Resulta que la policía aparece cuando el chaval se encara con “el respetable”, pero no han hecho acto de presencia cuando durante hora y media el ciudadano que cumple con su trabajo es insultado reiteradamente. Los demás espectadores deberíamos llamar a los agentes de la autoridad cuando veamos esos insultos continuados, pero ya sabemos cómo acaban las cosas cuando uno se mete en asuntos ajenos. Quizá facultando al árbitro para parar el partido y llamar para interponer la denuncia… Porque está claro que en algunas categorías o/y campos es fácil identificar a quien se ampara en la masa.

Y es en este caldo de necesidades perentorias donde surgen iniciativas descabelladas que buscan fama y dinero fácil y rápidamente. (La figura del timador existirá siempre que alguien desee ser timado). Basta ver en la pequeña pantalla los programas etiquetados como “tele-realidad”, algunos adoptando la forma de concurso, otros bajo el manto de documental, y otros amparándose en una pretendida ayuda al burlado.

Están surgiendo aberraciones que a falta de poder clasificar en el epígrafe de actividades demenciales son encuadradas bajo el título de deporte sólo porque entrañan competición. Como para muestra vale un botón, recordaré la chorrada esa del chess boxing. Antes se habían puesto de moda actividades de dudosa seguridad, como el macarrónico puenting, por citar uno bien conocido. (Tengo la sensación de que la población se está dividiendo en dos bultos: los que no hacen nada y los que buscan emociones exageradas).

Estos días se han matado dos chavales ya mayorcitos por saltar simultáneamente desde una grúa agarrados sus tobillos por una cuerda elástica. Sus cabezas chocaron en el aire a gran velocidad y para ellos la historia se acabó. No así para los vividores que procuran esas emociones, que enseguida han publicado una contrarréplica: «Instalado y realizado debidamente, las aseguradoras reconocen que es una actividad de bajo riesgo […]». Aunque a renglón seguido la noticia enumera una serie de variables que escapan del control de quienes se juegan la vida en busca del chute de adrenalina. El desastre sólo es cuestión de tiempo.

Me acabo de enterar del recién llegado al catálogo de los mal llamados “deportes extremos”: el takball o tazerball. Bajo la inocua apariencia de un juego con balón, los equipos se sacuden unas descargas eléctricas que, según manifiestan los propios creadores, “hacen daño”. La tontería esta está aún sin legislar, sin regular, sin legalizar… Hasta que sobrevenga algún muerto, como en aquel impensable mundial de sauna.

Aunque quizá sea cierto que el takball se convierta en el (enésimo) deporte del futuro. Recuerdo aquella película de culto… “Idiocracia”…