El Cantábrico, 29 de abril de 2010

NO nos han nominado, Puñetas. Qué penita y qué dolor… Y mira que podían haber creado una sección ad hoc para nosotros: “blogs deportivos rompepelotas”.

Dos bitácoras como las nuestras, de las más antiguas que quedan en castellano de temática deportiva; bitácoras críticas hasta la médula; alejadas de esas páginas webs aduladoras, o comparsas, o que son un recogedero de noticias que las empresas de comunicación sueltan a los vientos de la Red (que ni siquiera tienen la gallardía de citar o/y enlazar la fuente).

Porque hacer crítica no es lo que se hace en esos bodrios blogosféricos donde prima el insulto, el “y tú más” o la descalificación burda y absurda. Crítica es, como bien sabes, algo muy distinto.

De hecho me cuesta encontrar blogs deportivos críticos para el anillo. De opinión sí los hay… pero críticos no abundan.

Y después de seis años aquí continuamos el Puñetas y la Aguja, con nuestro folio y medio de crítica bajo el clásico formato de artículo de opinión. No voy a valorar si son textos amenos, entre otras cosas porque escribimos para nosotros.

Las más de las veces sacrificamos el continente festivo por el contenido contundente y el eco de actualidad por la crítica de fondo. Pero creamos contenidos.

El contenido, Puñetas. Somos creadores de contenido, aportamos nuestra personal opinión sobre un mundo loco o enloquecido, donde lo trivial es elevado a la categoría de trascendental. Como el deporte, que en España tiene un ministrín; desnortado, pero ministrín.

Aquí, en la blogosférica Red, eso de crear contenidos no abunda. La copia, el “menear” trabajos ajenos, hacer de altavoz, de caja de resonancia, llevar de aquí para allá diremes y diretes, eso es lo que priva. Son muy poquitos los capacitados para añadir un plus personal a la recopilación de trabajos ajenos que presentan.

Tú y yo hemos criticado la filosofía recaudatoria de la SGAE y otras entidades de gestión de derechos sobre la propiedad intelectual. Pero también nos hemos posicionado en contra de los que se posicionaron abiertamente a favor de una cultura libre entendida como apropiación gratuita del trabajo ajeno.

Ahora llegan unos listillos, Futbólogos, ofreciendo un website donde ellos escogerán los contenidos deportivos que se encuentran en la Red para ofrecerlos a sus clientes por el módico precio (PDF) de un euro al mes.

Dos errores veo en tan turbia propuesta, Puñetas. El primero es que la capacidad de juicio del cliente se verá limitada bajo el vaporoso tul de la criba y selección. Precisamente es el efecto contrario al espíritu que anima la llamada revolución de los blogs.

No digo que esté en el ánimo de Futbólogos…, pero desde el momento en que alguien se percató de que el hecho de elegir la noticia de portada condicionaba la visión que el lector tiene de la realidad, la manipulación se instaló en los medios de comunicación.

Huiría, y supongo que tú también, de quien me recetase qué he de leer… Antes bien, busco mayores oportunidades de elección, que se me permita acceder a la mayor cantidad posible de contenidos que ya sabré yo elegir aquello que me guste, convenga o acomode.

El segundo error que veo en esta propuesta de Futbólogos reviste, si cabe, mayor gravedad, es de mayor calado. Se prevé que alguien, o por mejor decir, muchos, van a pasar por taquilla pagando ese euro o euro y medio (que no queda aclarado) por algo que los autores de los blogs enlazados ofrecen gratuitamente en sus respectivas webs.

¿Cuánto va a percibir cada bloguero de la recaudación mensual de Futbólogos? ¿Quién es Futbólogos para cobrar a terceras personas por el acceso a contenidos ajenos a ellos? ¿Cabría que los blogueros acudieran a la SGAE para cobrar el canon a Futbólogos por los derechos de autor que les asisten?

No nos han nominado, Puñetas… Sniff… ¿Pero cómo iban a hacerlo si saben que somos unos rompepelotas? Ni siquiera hubiéramos aceptado vernos nominados para esta carnavalada.

Recibe un cordial saludo de laaguja.