Archivo mensual: marzo 2012

Vamos por partes, como diría Jack el Destripador… El Ayuntamiento de Alicante pretende eliminar su organismo autónomo local para el área de deportes (llámese Patronato Municipal, Fundación Municipal, Instituto Municipal…) aprovechando los recortes presupuestarios y alegando un ahorro en la gestión deportiva: «Alicante elimina su Patronato Municipal de Deportes debido a la asfixia financiera».

A primera vista podría parecer un daño colateral de la crisis, pero asomándonos al fondo del asunto nos dicen que no habrá despidos, que ya existió un recorte presupuestario de dos millones de euros… Y no explican dónde ven la disminución para el erario municipal que supondrá la eliminación del organismo autónomo. Eso sí, cuando el ayuntamiento asuma la gestión deportiva de forma directa, la oposición se tendrá que despedir de su participación en las directrices deportivas del municipio y de la fiscalización de los presupuestos para deporte de la entidad local.

El daño económico al deporte lo ocasionan ideas extendidas y aceptadas como válidas que se repiten hasta la saciedad y sobre las que nadie cuestiona nada. Sirvan como botón de muestra un par de ejemplos.

El ciclista Carlos Sastre se retira del ciclismo y le homenajean en una gala de deportes (solamente para que el político salga gratuitamente en la prensa). El chaval, buen deportista pero poco conocedor de los entresijos del deporte, nos dice que los jóvenes ciclistas abulenses en un: «“futuro próximo, llevarán el nombre de Ávila por todo el mundo”». ¿Y solamente por eso hemos de invertir dinero público en la formación de figuras? A mí me parece que el dinero público ha de invertirse en la faceta de deporte salud y de deporte para todos, que curiosamente es la función de los organismos autónomos locales para el área de deportes.

Desde Perú, pero es extensible a todo el orbe, se quejan de que dos significativos equipos futboleros pueden descender de categoría al no poder hacer frente a sus deudas. La noticia quiere ignorar que ese es el día a día en el mundo empresarial. Cuando una empresa no puede afrontar sus deudas es porque no tiene razón de existir. Sin embargo, en España, las Administraciones públicas han inyectado vergonzosamente dinero en los equipos futboleros de la ciudad en un pasado demasiado reciente y aún actual.

Hace escasas fechas se comunicaba que Vázquez Raña había decidido abandonar su puesto en la empresa multinacional conocida como COI (podría ser que se hubiera beneficiado desde su puesto de supremacía y preponderancia). Pero Vázquez Raña debe de estar muy cabreado para acusar con nombres y apellidos a correligionarios suyos que ahora quedan muy bien instalados en el COI. ¿Fue un santo varón Vázquez Raña durante su larga estancia en la cúspide del COI? ¿Es que ahora, octogenario, le remuerde la conciencia? ¿Por qué no había denunciado antes estas actitudes que no vienen del jueves pasado?

He aquí sólo una muestra de los verdaderos males del deporte…

Un árbitro, cansado de recibir insultos del público, y después de ducharse y vestido de calle, vuelve a la grada a encararse con esos que «han pagado». Resulta que los abusadores, cara a cara, no mostraron ya tanto valor como el que derrocharon escondidos entre el gentío. El chaval, el árbitro, por toda «agresión» empuja a uno de ellos; no se ve otra cosa en el vídeo. Sin embargo en la noticia nos dicen que se enfrenta a una sanción que podría apartarle de los campos de fútbol.

Pues yo le daba una medalla al valor, otra a la coherencia y otra más por hacer algo que debería servir para abrir los ojos a la sociedad… o a la federación.

Resulta que la policía aparece cuando el chaval se encara con «el respetable», pero no han hecho acto de presencia cuando durante hora y media el ciudadano que cumple con su trabajo es insultado reiteradamente. Los demás espectadores deberíamos llamar a los agentes de la autoridad cuando veamos esos insultos continuados, pero ya sabemos cómo acaban las cosas cuando uno se mete en asuntos ajenos. Quizá facultando al árbitro para parar el partido y llamar para interponer la denuncia… Porque está claro que en algunas categorías o/y campos es fácil identificar a quien se ampara en la masa.

El siglo XXI ha traído una crisis económica y financiera, y también una crisis política y de valores. Para ser justos, este berenjenal caótico se venía fraguando desde finales del siglo anterior.

Y es en este caldo de necesidades perentorias donde surgen iniciativas descabelladas que buscan fama y dinero fácil y rápidamente. (La figura del timador existirá siempre que alguien desee ser timado). Basta ver en la pequeña pantalla los programas etiquetados como «tele-realidad», algunos adoptando la forma de concurso, otros bajo el manto de documental, y otros amparándose en una pretendida ayuda al burlado.

Están surgiendo aberraciones que a falta de poder clasificar en el epígrafe de actividades demenciales son encuadradas bajo el título de deporte sólo porque entrañan competición. Como para muestra vale un botón, recordaré la chorrada esa del chess boxing. Antes se habían puesto de moda actividades de dudosa seguridad, como el macarrónico puenting, por citar uno bien conocido. (Tengo la sensación de que la población se está dividiendo en dos bultos: los que no hacen nada y los que buscan emociones exageradas).

Estos días se han matado dos chavales ya mayorcitos por saltar simultáneamente desde una grúa agarrados sus tobillos por una cuerda elástica. Sus cabezas chocaron en el aire a gran velocidad y para ellos la historia se acabó. No así para los vividores que procuran esas emociones, que enseguida han publicado una contrarréplica: «Instalado y realizado debidamente, las aseguradoras reconocen que es una actividad de bajo riesgo […]». Aunque a renglón seguido la noticia enumera una serie de variables que escapan del control de quienes se juegan la vida en busca del chute de adrenalina. El desastre sólo es cuestión de tiempo.

Me acabo de enterar del recién llegado al catálogo de los mal llamados «deportes extremos»: el takball o tazerball. Bajo la inocua apariencia de un juego con balón, los equipos se sacuden unas descargas eléctricas que, según manifiestan los propios creadores, «hacen daño». La tontería esta está aún sin legislar, sin regular, sin legalizar… Hasta que sobrevenga algún muerto, como en aquel impensable mundial de sauna.

Aunque quizá sea cierto que el takball se convierta en el (enésimo) deporte del futuro. Recuerdo aquella película de culto… «Idiocracia»…

«Un virus amenaza a los tenistas en el torneo de Indian Wells […]».

Tras leer la noticia veo que descartan la comida y que creen que se contagia por el aire… Pero en ese caso el contagio llegaría a toda la población: a los jueces, organizadores, asistentes, público… Y estaríamos hablando de una pandemia. (Descarto un virus de diseño que ataque sólo a tenistas y tenistos).

Si a mí me preguntaran yo diría que el modo de contagio va a ser algo menos etéreo que el aire y algo más personal que la comida. Es lo que ocurre entre la gente joven, sana y con dinero, que se contagian las ganas de vivir unos a otras.

Pero como nadie me ha preguntado nada mejor me estoy callado, por si me equivoco…

Eso al menos es lo que dice la FIFA, que con el hiyab no se juega. Y en eso están de acuerdo con los países islámicos, que piensan que con el hiyab no se juega y tampoco con su cultura.

La cosa ha llegado a la ONU, que fiel a su papel mediador entre los estados y respetuosa con las entidades privadas, ha pedido a la FIFA que reconsidere su veto.

Esto quedaría en anécdota si no fuera porque últimamente a varias federaciones internacionales les ha dado por destapar a sus competidoras. La FIBA impidió que la base israelí Naama Shafir compitiera con camiseta interior. Recientemente la AIBA, a punto de estrenar olímpicamente el boxeo femenino, ha tenido que dar marcha atrás a sus pretensiones de que las boxeadoras pelaran con minifalda.

Recuerdo también que la FIBA exigió una indumentaria ajustada a las jugadoras (seguramente para realzar sus figuras), y en el origen de todo esto recuerdo a la federación que rige el voley playa cuando exigió a sus jugadoras vestir bañadores ajustados, supongo que para lucir sus cachetes (lamento no encontrar el enlace en el viejo blog).

En el fondo de todo este vergonzoso destape carnal están los patrocinadores (¿quién si no?). Si por ellos fuera los deportistas competirían en cueros como en las antiguas olimpiadas. ¿No se dan cuenta de que ya tenemos la industria del porno? Para qué mezclar.